一起收货方拒不承认已收取货物的欠款纠纷案

作者：胡敏律师 来源：原创 发布时间：2011/5/13 14:25:45 点击数：

分享到 65.6K

导读:案件简述2008--2009年，汕头市澄海区一个体工商户陈某分十批次将价值约10万元的纸制品运到潮州一家造纸公司，由该厂几名员工签收货物，然而签收之后，陈某凭签收单找该厂法定代表人刘某，要求支付货款，却屡屡被其以…

案件简述

2008--2009年，汕头市澄海区一个体工商户陈某分十批次将价值约10万元的纸制品运到潮州一家造纸公司，由该厂几名员工签收货物，然而签收之后，陈某凭签收单找该厂法定代表人刘某，要求支付货款，却屡屡被其以资金困难拒不还款。为维护陈某合法权益，笔者受托到潮州起诉该造纸公司。该司罔顾诚信，提出从未接收过陈某运送的货物，在送货单上签名的人并非其公司员工的答辩。据律师调查、核实，虽然无法从社保部门调取到几人是该司员工的证据，但了解，签收人员多为法定代表人刘某的亲戚，在掌握到其大致年龄、住址之后，律师便通过公安部门调取到了几人的人口信息资料。同时向法院申请调取被告公司员工档案资料。

律师代理意见

庭审时，律师提出如下意见：

一、被告已接收原告十批货物的事实清楚。

原告提供的10张《发货结算凭证》上客户名称均清楚注明“广*”、“广*纸厂”字样，在每张凭证的正面或背面均有被告两名员工签名，一个是仓库管理员，一个是在场的证明人。据原告描述，其中陈*，男，50多岁，在被告处任厂长职务，；刘*，男，60岁左右，是被告法定代表人的胞兄，曾在被告处任仓库保管员；陈*，男，40多岁，被告法定代表人的连襟，任被告仓库保管员；…。对于在10张《发货结算凭证》上签名的上述六人，原告已经非常清楚的说明了他们各自的身份，以及在被告处的工作岗位，并具体描述个别人的典型身体特征，可见的确存在上述人员签收货物的事实。目前，潮州从事纸制品生产和经营且名称为“广*” 的公司仅有被告一家，被告否认陈*等六人为其员工，却没有提供任何证据证明，其说法实质是无诚信，意图赖账的行为。

二、原告申请追加陈*、刘*、陈*立为本案共同被告，有助于查清本案事实，不存在超过期限的问题。

作为被告员工的陈*等人签收货物的行为是一种职务行为，产生的债务依法应当由被告承担，但被告为达到赖账的目的竟然拒不承认陈*等人为其员工的事实，欲将还款责任全部推卸。鉴于法院又不依据原告申请和法律规定调取被告的相关员工资料，原告只能向法院提交《关于追加陈*、刘*、陈*立为共同被告的申请书》，要求追加上述三人为共同被告参与到本案审理当中，以便于查清案件的事实。我国《民事诉讼法》及最高院的司法解释等规定，均未对申请追加共同被告的期限作出明确，就是说立案之后，原告在被告否认基本事实的情况下，申请追加共同被告不存在超过期限的问题，法院不能简单地以超过期限为由驳回原告的申请。本案也不存在没有在法院指定期间内追加被告的问题，原告在提出追加共同被告之前，法院并不知悉原告将提出追加申请，何来对此作出限定期限的说法；且本案中法院也没有明确指定举证期限，即使举证期限已经确定，追加共同被告也没有相关规定要求必须在举证期限内提出。

三、本案最终认定事实和处理结果将直接影响本案的定性，请法庭慎重对待被告的无理辩解。

如果陈*等六人确非被告的员工，那就是他们擅自以被告名义骗取原告的货物，其行为已经涉嫌诈骗，原告将向公安机关报案，追究上述六人的刑事责任。所以本案中，陈*等六人是否为被告的员工，签收原告的货物之后是否有将货物移交给被告这些问题关系重大，直接影响到本案的定性，故请法庭慎重对待被告的无理辩解。

综上，被告签收原告十单货物的事实清楚，被告否认陈*等人为其员工的行为毫无诚信，纯属抵赖，原告依法申请追加陈*等为共同被告参与本案的审理，便于查清本案事实，请予准许，以切实维护债权人的合法权益和法律的尊严。

案件处理结果：

法院组织下，双方达成调解协议，被告偿还了大部分欠款。

律师提示：

部分企业、个体工商户送货到客户处时，只是简单由保安、工人签收之后后才凭送货签收单结算。殊不知，如此做法蕴含着很大的风险，一旦接收货物的企业拒不承认，且又没有证据证明签收货物的人员为该企业的员工的话，则即使通过诉讼途径追讨，也不一定能得到法院的支持。

送货之前最好签订一份购销合同；送货上门，要有接收货物单位的签章，没办法盖单位印章，最后也要有其下属部门比如财务、物资、销售等部门的印章；没办法盖印章的话，则尽量要找级别较高，至少是正式员工的签名，一旦发生类似纠纷，还可以通过社保关系证明员工的身份。