复旦大学投毒案谜团及前景分析

近几天，平静的复旦大学校园爆出惊天大案，一名2010级在读医科研究生黄某怀疑被投毒致死，而投毒的嫌疑人竟然是同寝室的林某。就案件的起因、经过，网络上各种信息满天飞，有说情杀、有说嫉妒杀人，各种版本莫衷一是，而侦办此案的上海警方除了证实拘留了犯罪嫌疑人林某之外，目前尚未就此案发布任何权威消息。

从目前媒体报道的案件经过来看，本案存在几大谜团：

一、发关键短信息的陌生人是谁？媒体广泛报道受害者一师兄孙某事发8日后收到一个陌生人发来的短信，提请注意一种化学药物，周围有人常在用。孙某遂报告黄某的导师，并查阅相关资料，发现使用该药物后的实验室小白鼠症状与黄某此前症状十分相似，而相关实验论文的作者正是黄某的同寝室室友林某！后校方报警，警方经调查，认定林某为嫌疑人，于是拘留林某。

那么发出此信息的陌生人是谁？按照合理的逻辑推理，假如事件确是林某投毒，那么是不是其良心发现，在看到医院方查找不出黄某病因，黄某境况逐步恶化，在其生命危殆的情况下，故意透露并提醒他人黄某中毒的原因。

但是，如果发短信的人不是林某，而是另有其人的话，那么这个案件就趋于复杂化了。到底这个发短信的人为何知悉情况，其发短信的动机是什么，有没有存在他人设局陷害林某的可能。因为根据媒体报道，黄某住院期间，林某还多次到医院看望，神情淡定，未表现出任何异常。而且据其同学反映，两人之前关系还比较融洽，校方也证实两人研究的方向和领域各异，不存在任何竞争关系，林某为何要下此毒手，其动机是什么。到目前为止，林某尚未招供，情况着实可疑。

二、误杀的说法非常可疑，几无可能。据知情人透露，案发寝室住有三名学生。由于一位上海籍的学生经常回家，寝室实际上仅有黄某及林某日常居住。如果林某预谋毒死另外一名学生的话，说什么也不可能放药在饮水机中，而等待一个很少在寝室里居住的人去“自投罗网”。

三、是否就是“同室操戈”，还是另有隐情？嫌疑人林某平时在试验室中接触的有毒药品非常多，选择用自己经常做实验的药物毒死他人，风险其实很高，因为容易被发现，因此采用该类药物并不可靠。更重要的是，动机是什么？据目前掌握的信息，两人研究的领域和方向并不一致，不存在竞争关系；此前有网友猜测的情杀等也已被证实不靠谱，黄某并没有女朋友，没有确切信息表明黄、林之间发生过大的纠纷和矛盾。

案发至今，受害人黄某已经不幸去世，能使逝者安息，能让逝者父母得到安慰，能给关心受害人的亲友以及关注此事的民众一个交代的，就是找到黄某死亡的确切原因，假如确实是被人杀害，但应对凶手予以严厉的法律制裁。但是这一切必须要用充分的证据来说话，侦查、审判的结果要经得起历史的考验。

公众希望公安机关要慎重处理此案，不要受媒体、网民各种猜测的影响，严格按照法律规定无罪推定的方式办案，如果没有充分证据证实凶手就是林某的话，不能提请人民检察院逮捕林某，人民检察院也要慎重对待公安机关提请的逮捕申请。英国著名思想家培根在400多年前有一个其名的论断：“一次不公正的判决，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽然是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”而冤案危害程度远甚不公正审判，对水源污染的程度远远超过不公正的审判。

面对目前依然疑云笼罩的案件，期待公安机关尽快出来解疑释惑，公布侦查初步结果。在尚未有确切结果之前，笔者根据目前从媒体、网络等各种渠道了解的情况，作如下猜测：

假如侦查结果，确如之前预料，凶手就是林某的话，那么鉴于毒杀黄某的化学物质毒性很大，其最终必然构成故意杀人罪。按照目前的情况预测，一旦罪名成立，林某面临的处罚很可能是死刑，至少无期徒刑。

假设另外一种情况，就是凶手虽然是林某，但林某不是出于故意杀害他人的目的，而是为了试验人的毒性承受能力，动机不是为了杀人，而是要做试验，虽然主观恶性比前者较小，但还是成立故意杀人，属于间接故意，只不过相对量刑可以轻一些，一般不会被判死刑，但估计在10年以上有期徒刑至无期徒刑之间。

假设凶手不是林某，而是另有其人的话，那本案凶手动用林某试验室所用剧毒药品且潜入其寝室毒害黄某，显然是为了嫁祸于林某，最终案件还是成立故意杀人罪，只是受处罚的将不是林某，而是真正的凶手，林某将被释放，且应该由公安机关发给释放证明，恢复林某的名誉。

假设黄某系自杀，这种可能性微乎其微，林某当然不承担刑事责任。